A publicat un raport al Fondului Monetar Internațional cu privire la costurile reale ale combustibililor fosili, încă în mare parte subvenționat direct de guverne și indirect de comunitate!
FMI (Fondul Monetar Internațional) este o bancă mondială cu sediul la Washington al cărui obiectiv principal este acela de a asigura stabilitatea economică globală prin intervenții monetare menite să promoveze creșterea economică. Și cu siguranță nu este o organizație de mediu!
Cu toate acestea, printre diversele intervenții ale FMI se află și cercetarea Cât de mari sunt subvențiile globale pentru energie? privind subvențiile „ascunse” acordate de guverne pentru acoperirea costurilor reale asociate cu surse de energie, cum ar fi cărbunele, gazul și petrolul, publicate cu intenția de a declanșa o discuție privind subvențiile energetice pre și post fiscale pe care diferitele guverne le furnizează producătorilor și ale căror costuri reale sunt apoi descărcate în comunitate și revizuiește politicile energetice.
Focus: Dreptul de acces la energie curată pentru toți
Costurile „ascunse” ale combustibililor
Aceste subvenții sunt ajutoare publice directe și indirecte care depășesc costul energetic real, iar FMI însuși le definește drept „diferența dintre cât cheltuiesc consumatorii pentru energie și costul„ real ”, crescut cu o„ taxă ”. „suplimentar”, care variază de la o țară la alta.
De fapt, pe lângă ceea ce se plătește pentru producerea și distribuirea energiei, „costul real” al energiei include și valori suplimentare pentru acoperirea daunelor din mediu , precum emisiile de CO2 și efectele asupra sănătății legate de poluarea aerului. Și ultimele două se încadrează direct asupra comunității.
Raportul FMI privind subvențiile pentru energie
Vorbim despre cifre astronomice, care sunt din ce în ce mai mari: 5.300 de miliarde de dolari doar pentru 2015, egală cu 10 milioane de dolari în fiecare minut! Deși prețurile au scăzut, subvențiile continuă să fie foarte mari, deoarece sunt stabilite ținând cont de costurile implicate în furnizarea serviciului și de pagubele cauzate de poluare.
Cât de mult plătim pentru energia combustibililor fosili? Sursa: FMIRaportul subliniază că, printre diferitele produse energetice, cărbunele este cel care „înghite” cea mai mare parte a subvențiilor, datorită costurilor ridicate de mediu și a dorinței guvernelor de a-și limita consumul. De fapt, majoritatea subvențiilor sunt mari datorită acoperirii inadecvate a daunelor aduse mediului la nivelul fiecărei țări, doar 1/4 din total este destinat să acopere schimbările climatice.
Prejudiciul subvențiilor pentru energie
Un regim pervers cu consecințe grave asupra mediului, la nivel fiscal, macroeconomic și social .
Mediul este afectat, cu riscuri de sănătate, decesele premature și a crescut de gaze cu efect de seră în atmosferă.
Fiscal, costurile ridicate ale subvențiilor se bazează pe datoria publică, impozitele și cheltuielile publice din sectorul energetic, crescându-le, redirecționând resurse către alte resurse mai strategice (precum sănătatea, educația și infrastructura) pentru creșterea economică.
La nivel macroeconomic, aceste subvenții descurajează investițiile pentru îmbunătățirea eficienței energetice și a surselor regenerabile și cresc vulnerabilitatea unor țări față de prețurile energiei, care știm că sunt foarte volatile (de câte ori prețul petrolului a crescut sau a scăzut în ultima ani?).
În sfârșit, social vorbind, distribuția subvențiilor este nedreaptă , de fapt cel mai mare sprijin economic se adresează celor mai bogate țări în comparație cu cele cu venituri mici.
Datele solicită ca subvențiile pentru energie să fie revizuite cât mai curând posibil. Atâta timp cât țările se pot bucura de aceste beneficii, interesul de a investi în surse regenerabile va fi minim . Între timp, daunele cauzate de poluare nu mai sunt contabilizate și costurile fiscale cresc și ele.
Citește și: Energie curată: visul regenerabilelor este cu adevărat astăzi
Dacă nu se întreprinde nicio măsură pentru a compensa efectele negative asupra mediului produs de combustibilii fosili, probabil că ar exista un interes mai mare pentru reducerea fenomenului, iar fondurile ar putea fi redirecționate către alte sectoare, precum sănătatea sau infrastructura publică.
Analizând proiecțiile viitoare, în absența unor astfel de subvenții, ar exista o reducere de CO2 egală cu 20%, cu o scădere a mortalității din poluare la 55% . În plus, PIB-ul ar putea crește până la 3,6%.
În prezent, în topul listei pentru cele mai scumpe subvenții se află China și Statele Unite, urmate de Rusia, India și Japonia.
S-ar putea să vă intereseze: Italia nu exploatează energia eoliană: 15 proiecte au fost oprite
Mulți continuă să se plângă de paradox: guvernele subvenționează investițiile în sectoare care produc daune mediului și apoi intervin pentru repararea acestuia din urmă.
Nu ar fi mai logic și coerent să subvenționăm doar proiectele și activitățile cu impact redus asupra mediului?
Imagini prin shutterstock.