Ce lume ar fi fără Om ? Ar exista mult mai multe mamifere decât cele actuale, iar marile migrații ale animalelor către zonele mai puțin locuite de om sunt o dovadă a acestui lucru.
V-ați întrebat vreodată ce va fi lumea fără ființe umane ? Răspunsul la această întrebare nu este ușor, de asemenea, deoarece există numeroase și extrem de complexe scenarii care pot fi ipotezate și variabilele implicate. În ciuda acestui fapt, doi cercetători danezi de la Universitatea din Aarhus au încercat să formuleze o ipoteză bazată pe un studiu menit să evalueze modul în care prezența omului pe planeta noastră a influențat - și a redesenat - biodiversitatea terestră.
Citește și:
- Iată animalele care trăiesc mai mult decât oamenii
- Europa cu elefanți și bizoni pentru îmbunătățirea biodiversității
- Animale cu risc de dispariție: acum unul din patru!
Soren Faurby și Jens-Christian Svenning sunt autorii acestei cercetări bazate pe un model științific-geografic publicat, după ani de cercetare, cu titlul Extințiile istorice și preistorice, conduse de om, au modificat modelele globale ale diversității mamiferelor.
Cea prezentată de cei doi oameni de știință este o cale evolutivă reală, care pornește din preistorie și se concentrează pe corelația dintre evoluție și dominația homo sapiens și retragerea în consecință a mamiferelor mari care cântăresc mai mult de 45 de kilograme.
Privind zonele mai industrializate (Europa și America de Nord), se consideră ipoteză că în absența omului în aceste zone s-ar păstra o cantitate și o varietate mult mai mare de mamifere decât cea actuală . În acest sens, lupii, urșii și alunele ar domina Europa de Nord, în timp ce America Latină și Texas ar fi dominate de elefanți.
De aici rezultă că prezența Omului pe Pământ a influențat puternic istoria evolutivă a marilor mamifere ale Globului, dar în unele cazuri nu a fost o simplă „lege a junglei” (cele mai puternice câștiguri), ci o adevărată și proprii de eradicare local și global a unor mamifere din habitatele lor naturale.
Nu este o coincidență faptul că hipopotamii și rinocerii - care trăiesc în mod normal în zone caracterizate de climă aspră - s-au „mutat” în Africa și, în general, în acele zone ale planetei unde nu a ajuns pe deplin colonizarea omului. Și dacă în realitatea actuală, Africa este locul concentrării maxime a mamiferelor mari care au supraviețuit lui Homo Sapiens , într-o lume fără ființe umane situația africană ar apărea din nou în alte zone ale planetei la fel de bogate în spațiu și resurse naturale pentru a fi constituite pentru mamifere mari un habitat perfect pentru continuitatea speciei: cu alte cuvinte, dacă omul nu ar fi existat niciodată, întreaga lume ar fi ca savana Serengeti.
Pe lângă faptul că aruncă lumină asupra trecutului, studiul oamenilor de știință danezi oferă noi interpretări pentru proiectele de conservare și protecție a biodiversității care urmează să fie întreprinse în viitor .